小孩目前小班刚满四岁
因为今年六月我家小孩肠病毒,该班也有另一位同学得病,但学校并未停课
且处理方式并不妥当,详细情形可以看
所以当时是决定让孩子等到能唸公幼时,再转到公幼去！
但前阵子,学校又发生肠病毒事件了,虽然生病的不是我家小孩,但当老师告知班上有两个同学确诊时,第一时间我问老师,已经两个同学发病了,那课程还要进行吗?老师居然回答我说,驻校医师说,肠病毒只是感冒的一种,只不过传染力比较大,当下我傻眼了,这是什么回答,但因为孩子在别人手里,我不想再多说什么,只是我隔天就自动停课了
我自行停课的那一天,别的同学妈妈(不同班)有关心肠病毒的疫情,问园长说我儿子那班现在有几个人生病,园长回答：一个,而且是疑似；真是见鬼了,前一天老师还跟我说是两个确诊,那过了一天,怎么还会变成一个,倒底学校说的话,可信度有多高阿
自行停课的第二天傍晚,学校园长才打电话来说,因为有两个确诊,所以下周一到下周五停课一周,我心里想,有两个确诊时,不是就要立即停课吗,为何要拖那么久,到底有没有把孩子的健康当成一回事阿
还有就是肠病毒停课退费制度也很夸张,居然打来说退费要等到二月份再从学费扣除,现在也才十二月,停课是十一月底的事,就算要扣,也是从一月扣,怎么会从二月扣勒,一整个不合理,之前学校七月还放一周的暑假,月费一毛钱也没少,而现在停课退费却这么不乾脆,真是很失望
两次的肠病毒事件,学校都处理的很糟糕,让我对他们很不信任,当然这个不信任也包含了很多事,例如学校老师流动率超高,我小孩是一班两个老师的制度,但这一年来,总共换了五位老师,刚开始换老师,还会跟我们家长告知,后来转换老师,都没通知的,还是我们自己问,老师才说的,那种感觉真的很不好
再者就是,老师也很少主动跟家长讨论孩子在校的状况,几乎都是我们问,才会提,学校连络簿平均一周才拿回家一次,而且都是有公告事项才会贴在连络簿上,也很少提到孩子的状况,让我对孩子在校的情况,非常的不了解,除非去问孩子,才能得知状况,但孩子小,能讲出来的,也是有限
本想说撑到六月,有抽到公幼,再让孩子转校,才不会一直有适应上的问题,但发现越念,心中的问号越来越多,觉得开始变的很不信赖学校了,本来想乾脆让孩子回家蹲好了,但又卡在老二可能需要做复健,这样我让老大休学,又会影响到老二的复健,但又换学校,又怕孩子又不习惯,也怕换了学校,也不见得比较好(当初找学校,也是找了很久,结果好像也没多好),到底是该怎么做会比较好呢
发表评论
我和老公都是苏活族，但我们还是有请奶妈，让我们能专心做事 娘家也在附近 意思是，若真的发生停课状况，我们不会面临小孩无处可託的窘境 但是，我能体谅私幼隐匿肠病毒不报的难处 包括退费、家长无处託小孩的问题 公幼，管你那么多，政府撑着，所以放的乾脆 幼稚园老师领很微薄的薪水，还要受园长的压迫说谎话 我不会怪老师讲话颠三倒四，也不会怪他们隐匿不报 当然这点是不好的，但话说回来， 得肠病毒的那么多，有严重后果的比率很低 有放假的必要吗？我不知道(不要轰我，我都有带回家自己顾) 这点不会影响我换不换学校 但是，老师流动率很高，这点就要考虑了 (原作者于 2011-12-09 01:45:40 重新编辑过)
版妈，想要请教这间是否为标榜双语教学连锁幼稚园？
"肠病毒只是感冒的一种,只不过传染力比较大" 之前我小孩肠病毒,小儿科医生也是这样说的喔!
我超不同意1F妈妈讲的 你愿意赌孩子的健康，我可不愿意 就算严重的到死亡的人数不多，但你愿意你的小孩是那万一选一的那个吗？ 校方隐匿不告就是错，那有那么多理由和藉口 连孩子的健康都不放在第一位，这根本就不是值得托付的学校
我没有要吵架喔! 只是小孩子生病的状况很多， 因感冒而发生严重后果的案例可能也不输肠病毒吧，我猜的啦 其实，把小孩送去上学，就容易生病，本身就是一种赌博了 若真的说是赌健康的话，那就不用送去上学了 而且，两例要停课，那一例难道就不会传染吗？不用停课吗？ 再次强调，我都有带回家都有带回家都有带回家～ 学校没告知真的不对，不该袒护学校 我们唸的幼稚园，老校，地是自己的，加上少子化 园长也老了，无心再招新生 所以肠病毒送去，也ok，可以完全与健康学生隔离 只是很狐疑这停课的标準是怎么订出来的 而且把这说是赌上孩子的健康，也觉得话说得太重了 平常若没让小孩吃的营养、多运动、睡眠充足、多喝水 有肠病毒案例的时候带孩子去公共场所 就已经是赌上孩子的健康了 这么说好了，我自己也经营补教机构， 对象不是小朋友，所以比较没有传染病的问题 但我能理解幼稚园经营的难处 大家都以为赚很多，但实际上并非如此 看到一些发文常会说为了赚钱不择手段，真的不是如此啊！ 我没有说要留在这种幼稚园， 若版妈觉得公立的好，那就去，或者留在家里，才不会有后悔 那这样的话，就没有讨论的必要，因为已经知道对孩子最好的方式了 版妈内心也挣扎了不是吗？所以版妈也觉得可以赌一赌？ 但要说不信任的话，也要考量一下对方的立场 (原作者于 2011-12-09 08:23:44 重新编辑过)
我是版妈 多谢大家的意见,今天对于学校发生肠病毒这件事,我觉得那是一定会发生的事,但在意的是1学校对于疫情,说法前后不一,2明明就是两例确例,为何不停课,教育局明明就是规定两例以上就得停课一周 如果今天学校老师或者是园长说话都前后不一,那么家长可以相信的是什么,如果如同一楼妈妈说的,要同理校方的立场,要体谅家长无处可托的情形,那么比较妥当的方式,应该还是要告知家长真实的疫情,如果真的没办法托育的家长,再另外独立收托,那么家长还是要送去的,就自己得接受后果 再者回应一楼妈妈说的,如果肠病毒不是严重的传染病,政府机构不会没事把它列为法定传染病,或许被传染的百分之一或者千分之一,才会变重症 ,但每个妈妈都没办法去承担自己的孩子是那个1,这不是赌不赌的问题,如果明知有极大风险还要送去,那应该就叫自求毁灭吧,但今天我们园所的家长,应该是处于未被告知风险的那群 另外 to 蜡笔小欣 2 这是所华德福体系的学校不是双语连锁教学幼稚园 (原作者于 2011-12-09 15:37:41 重新编辑过) (原作者于 2011-12-09 15:38:27 重新编辑过) (原作者于 2011-12-09 15:39:26 重新编辑过)
按照规定 同班内一周若有二位学生确诊肠病毒 就必须要停课7天 以前我女儿唸公幼时就这样停过 现在小二了 这周她们班一样这样停课 因为上周五晚上第二位同学确诊了 只不过小学不像幼稚园停课就停课 停的课还是得补 所以再来一连三周下午都得补足这周休掉的22节课 卫生署这样的规定 就是怕疫情扩散 不然小学生那么大了 肠病毒症状也轻很多 还不是一样得停课 不能说像感冒一样就轻忽 版妈若我是你 我一定会去检举该校的
但是，老师流动率很高，这点就要考虑了 +1 我会为了这点会考虑换学校 不过我觉得这十年变化很大，心里有个疑问？ 第二个孩子读的学校已经是第二间，还好，从小班读到中班只换过１名老师，但是之前的托儿所却是三个月内一直换老师，真的是莫名奇妙，扯的是所长也不会告知家长， 很讶异为何这几年幼儿园老师怎么流动率会这么高呢？ 而且普遍都留不住人呢？
很讶异为何这几年幼儿园老师怎么流动率会这么高呢？ 而且普遍都留不住人呢？ ------------------ 因为待遇很低又工作杂多ㄚ 待遇跟公幼老师是不能比的