我们是用优惠价到新庄某月子中心，约三个月前已经预定了，但是出院后联络后发现，没有我们的房型，只好住到价格比较高的房间一星期
，重点是这部分的差额需要自行负担，而且契约中有这一项。所以即使已经签约了，都还是要确认是否有当初预定的房型。
这也是契约的不合理之处，月子中心无法提供预定的服务，
还要消费者买单。不是金钱的问题，而是一种信任的感觉。所以大家注意啦。
我们是用优惠价到新庄某月子中心，约三个月前已经预定了，但是出院后联络后发现，没有我们的房型，只好住到价格比较高的房间一星期
，重点是这部分的差额需要自行负担，而且契约中有这一项。所以即使已经签约了，都还是要确认是否有当初预定的房型。
这也是契约的不合理之处，月子中心无法提供预定的服务，
还要消费者买单。不是金钱的问题，而是一种信任的感觉。所以大家注意啦。
发表评论
个人觉得这很合理，因为坐月子算是比较特殊的，小孩的出生大多没办法去选择哪一天，除非选日子剖腹的，月子中心也不可能就一直把房间空着给预订的人，那空着时的损失谁来负责呢?
月子中心空房的情况，本来就是要自行吸收负责。
这是执行业务应该有的情况，月子中心本来就要规划配套措施，
準备空房，
不能把责任推到生产时间都不一的藉口。
这样情形更不能由消费者替妳承担与买单，
这样的商业思维，全然是以月子中心的利益考量。
只有月子中心老闆才会觉得合理的吧。
我觉得既然要做月子，只要有房间住,换成别间都OK，最怕就是没有房间,还要回家休息,我的第一胎就是这样。
房间无法确认的问题在于，
第一，月子中心声称没有原来4000元的房间，这部分有可能不是真的。
或者说先用优惠价吸引顾客，再让你住到较高的价格房间。
第二，如果真的如月子中心所说的，有些无法预测的因素。
哪中间的差额，应该由月子中心负担或者共同负担，而不是全部由消费者负担，这才是合理的。
第三，如果依照月子中心的逻辑，那我根本不用预定啦。反正，
我定4000元的，可能后三十天都住5000元的。
我点牛肉麵，结果来了海鲜麵。
这点我在签约时就知道了
因为有先告知就算心里觉得不妥也是可以接受才签约
我的状况是要出院的日期 都没房间
当初签约时 说这状况很罕见(还是被我遇到了)
他们是建议我到其他分店去
但我不想这样搬来搬去
所以就选择留在医院两天
结果长庚医院双人房一天自费加宝宝就要6千多
两天我就多付了1万2千多元唉
好贵的月子房而且还没有电视看
所以妈妈跟我比 妳好很多了
最起麻你加价的部份 是可以升等房间
而我却得一天花6千多待在医院里